PETER HÜBNER: In der heutigen Zeit großer individueller, sozialer und ökologischer Krisen ist es für uns alle wichtig und sinnvoll, daß wir uns überall auf das Natürliche besinnen, uns in unserem Denken und Handeln von unnatürlichen Gewohnheiten

verabschieden und die Naturgesetze ach- ten und respektieren. Dies gilt besonders auch für das Musikleben.

Es ist also nicht die staatliche Institution, welche in der Kunst und be-sonders in der Musik als der Maßstab aller Dinge angesehen werden kann.

bewußtsein bemühen sich heute darum, der Macht der Natur über der Macht des Staates einen höheren Rang einzuräumen und  das  staatliche  Gefüge  irgendwie  in

Warum soll das deshalb nicht auch der richtige Zeitpunkt sein, das Ent-sprechende mit   dem   deutschen   Musik-
leben  zu   tun  und  auch   hier  der   Natur

offiziell die höhere Autorität  einzuräumen – denn nur sie erbringt ja ohnehin auch in der Musik die Leistung, indem sie den Künstler mit der Begabung versieht.

Das gegenwärtige offizielle, über staatliche Institutionen und staatliche Gelder reglementierte öffentliche Musikleben täuscht die Eltern des Musikbegabten in  einer  für  den  Musik-

begabten sehr gefährlichen Weise: sie gibt vor, ihn in seiner Begabung fördern zu können und ihm die Kanäle für die spätere Berufsausübung zu öffnen.

Aber insoweit als dieses Vortäuschen nicht Dummheit ist, ist es Betrug. Denn die ganzen staatlichen Ausbildungs- und Förderungsmaßnahmen konzentrieren sich nur darauf,  das ideale

Mittelmäßige zu erzeugen oder das Außergewöhnliche mit staatlicher Hoheit, mit Ämtern und staatlicher Würde auf das Mittelmäßige zurück zu führen.

Nur dazu dienen in der Kunst überhaupt Titel, Ämter, Würdenträger: um die Allgemeinheit über das Mittelmäßige hinweg zu täuschen und das Außergewöhnliche auf das Gewöhnliche zu reduzieren oder deutlicher: auf das Ordinäre zu beschränken.

Ich kann den Steuerzahlern bzw. den für die Staatsfinanzen Verant- wortlichen im Interesse der wahren Werte der Musik und im Interesse der Zukunft der Musik nur dringend raten, alle öffentlichen Einrich- tungen des Musiklebens zu „privatisieren“, also nicht weiter zu finan- zieren, sondern dem öffentlichen Wettbewerb auszuliefern, wie dies
z. B. auch mit den ehemaligen staatlichen Betrieben der bankrotten DDR geschehen ist.

Es müßte so etwas geschaffen werden wie jene Treuhandgesellschaft, das die staatlichen Einrichtungen oder vom Staate finanzierten Organi- sationen des Musiklebens genauso „abwickelt“ und „privatisiert“ wie das mit den Staatsbetrieben der DDR geschehen ist, die unter kommu- nistischer Leitung nicht funktioniert hatten und bei denen der aufge- klärte Wirtschaftsfachmann wußte, daß sie auch unter westlicher staatlicher Leitung genauso wenig funktionieren würden.